_Vetal_Я тока смирился с тем, что ты уехал, а ты уже тут.
Короче по поводу ВЧ мне тоже так показалось, но скажем так показалось, что я не уверен. Вот вернется он ко мне обратно тогда еще потестю. Конечно хотелось бы крутое 100% кабло, от какого нибудь производителя с хорошей репутацией и не в среде аудиофилов, а именно в проф. среде причем не тупых фанатов, а нормальных людей. А то эти войны RME vs Lynx я до сих пор помню, было весело.
У тебя он по времени дольше, чем у меня был. Интересно этого с эти ванденхулом сравнить, вдруг и правда одно и тоже вообще. Вот будет потеха...

Если всё сростётся как задумано, Vetal заедет и ко мне в гости, обещал захватить с собой шнурок аудиоквест оптолинк 5, очень интересно мне послушать этот шнурочек... заодно заценит Бету22 и другие железки. Позже может быть и черкнёт пару слов о своих впечатлениях.

И так, всёже состоялась наша скромная российско-германская сходка у меня дома. Vetal как и обещал, прихватл с собой два шнурка оптику аудиоквест-5 и оптику Khronos (как я узнал позже, без разрешения хозяина) но я очень надеюсь что Виктор не обидится за это, всё в полной сохранности едет обратно на родину к хозяину.
Значит впечатления мои слудующие.
Аудиоквест оптолинк-5, шикарный, открытый, заполненый, телесный звук! Моя оптика безоговорочно сильно уступает, коаксиал от Канаре тоже значительно уступил, на что я собственно не расчитывал. Для себя решл, нужно раскошеливаться. Шнурочек чудесный.
Опика Khronos а, Виктор, может он за свои деньги и не плох, но до тех пор пока не начинаешь сравнивать, до оптолинк-5 ему просто никак, моё мнение, яркие ядовитые верха, на вокале сразу виден зановес. Качество баса плохое, всё в общем почти тоже самое что и у моей оптики, только с ядовитым верхом.

Я в очередной раз под впечатлением от того как може звучать разная оптика. Ужас, чем дальше в лес, тем больше дов...

StaS
А в чем коаксиальный Canare значительно уступил аудиоквесту, можете чуть подробнее рассказать. Я понимаю, что весовые(точнее, ценовые) категории у них разные, но все же.

Я сравнилвал их целую неделю. И никакой разницы не заметил. Тем более такой чтобы ядовитый верх, да еще и яркий, а тем более плохое качество НЧ, к которым я максимально придирчив. Когда влияние настолько сильное, а судя по описанию оно не просто сильное, а это как сменить наушнки за 100р на 1000$, это в и слепом тесте будет прекрасно слышно. И мое ИМХО, аудиоквет 5 = выкинутые деньги на ветер.
А так я конечно не в обиде, тем более, что имел возможность более чем сравнить и составить свое мнение.
А за 17к которые стоит этот адуиоквест можно уже купить Lynx AES16, подключить ЦАП по AES/EBU и навсегда забыть про качество цифрокабеля, что я и собираюсь сделать, а не выкидывать деньги на очередной развод.

AlAnBek
Александр, внимание на ценовую категорию было уделено ровно 0 ! Я не ждал того, что ща воткну дорогущий кабель и всё расцветёт, нет, я последний в очереди тех кто хочет растаться с деньгой непонятно за что. Мой настрой был кране пессимистическим. Но у меня вертится вопрос в голове, а можно ли считать это сравнение чесным? Возможно виной всенму котакт ЦАПы с компом? Возможно ли что с компа по коаксиалу прёт нежелательная грязь, которая в случае с оптикой отсутствует, из-за отсутствия контакта между ними? Получить ответ на этот вопрос, я думаю удастся лишь в том случае, есль оба шнурка сравнить на одном стационарном транспорте. А пока в данном случае Канаре уступил AQ OL-5.
Эх Александр, Вы простите уж меня, но трудно поделиться, передать это. Понравилось и снимать ушки не хотелось.

Khronos
Виктор, да ладно тебе, я просто высказал своё мнение. Если для тебя разници небыло, дык это даже ещё лучше для тебя. Да и Спаибо тебе за возможность заслушать твой шнурок.

Да, сравнение на транспорте было бы интересно.

Стас просто дорого очень, ну жалко столько уже за какой-то там шнур, который поломать случайно можно. Если бы он 100$ я бы купил для успокоения души. А так дрожать над ним... Это же оптика, сильно гнуть нельзя, нажимать нельзя, в руках дольше 5 мин держать нельзя (утрирую) и т.д.
Просто ты уже как-то очень разницу так расписал, что ваще пипец, я давно уже такой не слышал, между компонентами. Интересно, что Виталик скажет...
Сейчас я на одном аукционе торгуюсь, может удаться урвать RME 9632 за хорошие деньги, тогда уже посмотрю, что к чему...

Это которая для сетей?
Я знаю тока одного производителя, кто из такого волокна 100% делает, тем кому советовал, все довольны. Сам думал заказать, но уже не уверен, что мне надо оптику, я хочу по AES/EBU подрубиться.

Не важно для чего. Стандартный стеклянный многомод от Corning , 10 центов/метр ...

Khronos
Дык Витал за свой шнурок и платил около 150 зелени...



Похоже что я за неё тоже торгуюсь...

StaS


За 150 зелени другой вопрос, но у нас он стоит 15 до 17 тыс... А покупать на eBay лично я очкую...



У тебя уже есть, тебе не надо. А мне вот очень надо...

steel_monkey

Где можно приобрести это стекло?

Khronos
Хочу 9632, она функциональней для меня.

Надо посмотреть фирмы, торгующие волоконными изделиями ( лазеры, патчкорды, розетки, измерители мощности). Но я столкнулся с тем, что негде взять разъемы toslink . И сразу нужно узнать, сможет ли фирма их оконцевать - это самое сложное и дорогое.